Ce commentaire de Robert Hunt
nous indique bien que ce dernier avait déjà
mentionné la position de l'appareil de Niépce, sans
connaître la maison de Niépce.
C'est le second essai effectué en juillet 1827
qui a été redécouvert par les historiens Helmut
et Alison Gernsheim en 1952.
A l'origine, la tour entre les
deux corps de bâtiment était réduite comme le
montre le détail de la gravure de Yan Dargent.
L'angle du toit A
de cette tour était au niveau
supérieur de la fenêtre, soit en B. (voir le détail de la photographie
ci-dessus)
Cest donc l'angle de la toiture
et le mur de cette tour qui est visible sur le côté
gauche de l'héliographie inversée
gauche/droite.
Helmut Gernsheim avait émis l'hypothèse
que Nicéphore s'était placé à la
fenêtre du grenier de l'aile gauche de la maison, or
en observant les 3 documents ci-dessus, la position de
l'angle du toit t en haut
à gauche dans son essai serait dans ce cas
dans la partie inférieure de ce même essai
ou hors du champ visible*, le bâtiment b serait situé à gauche et non
au centre et le pigeonnier p
serait presque au centre.
*Pour
avoir la trace du toit sur la plaque l'angle de champ de l'objectif
devrait être plus important, impliquant
par ce fait, une distance focale bien inférieure
que celui utilisé par Niépce (5 pouces
français).
Notes:
L'examen de la chambre de la
découverte montre que le tirage minimum est de 118 mm,
dans sa correspondance avec Niépce, Daguerre évoque une lentille de 5
pouces.
Après vérification, le point de vue du
Gras a bien été effectué avec l'objectif de 5
pouces de distance focale.
Les fenêtres, visibles sur la vue, sont fermées
partiellement vers l'objectif (fenêtres entr'ouvertes) :
elles sont éclairées par
le soleil en fonction de sa rotation.
Nota: La MTF de l'objectif de court foyer n'est pas une
MTF chromatique.
annexe 1
1er exemple.
"il n'y a en effet, Monsieur, de bien
éclairée et de bien nette que la partie de l'image, qui
se trouve juste au foyer de l'objectif..."
Lettre de Niépce à Lemaitre datée
du 24 juillet 1827.
2ième exemple.
Vue d'une autre fenêtre.
(la distance du bâtiment central est sensiblement
à la même distance que le pigeonnier de la cour du
Gras)
Chaque division = 0.5 pouce anglais.
Exemples de point de vue avec une lentille biconvexe de
125 mm de distance focale à F/2.
Études Photographiques: n°5 1998
(Société Française de Photographie).
-L'invention de la photographie: une tragédie
(à paraître)
Remerciements:
-Mme Pélissier, propriétaire de la
maison du Gras.
-Nous remercions le conservateur du
Musée Nicéphore Niépce de Chalon-sur-Saône
pour nous avoir permis d'examiner la "Chambre de la
découverte".
-Mme Sylvie Aubenas, conservateur en chef
à la B N F, pour nous avoir permis l'étude de la
correspondance entre Niépce et de Curley, dès
l'acquisition de celle-ci par cette même B N F.
Le 24 mars 1828 Vincent Chevalier a remis aux
Diligences Royales un objectif achromatique à trois lentilles
pour Nicéphore Niépce.
"J'ai fait construire par l'opticien Vincent Chevalier
un objectif achromatique qui donnera infailliblement dans la chambre
noire, plus de champ et plus de netteté aux images
représentées." N Niépce à F Bauer le 4
mai 1828.
Nos recherches sur les opticiens Chevalier nous ont
permise de déterminer les caractéristiques de cet
objectif.
Le premier objectif "apochromate"
à trois lentilles fabriqué par Vincent
Chevalier,
-Le bitume de Judée présente une
sensibilité différente en fonction de la longueur
d'onde: une sensibilité importante dans l'ultra-violet et un
autre pic de sensibilité dans l'infra-rouge. L'enregistrement
sur la plaque ne pouvait donc pas correspondre parfaitement à
ce que voyait Nicéphore sur son dépoli.
-Temps de pose nécessaire avec ces différentes
lentilles et la composition chimique du contrat: 1 jour pour la
lentille de 5 pouces à F/2 et 3 à 4 jours pour les deux
lentilles de 12 pouces à F/4: (journées de plein soleil
et l'été)
-La netteté obtenue avec ces lentilles simples est
faible. La lentille biconvexe donne une résolution
supérieure à la lentille de Wollaston, mais le champ de
l'image est plus important avec cette dernière.
-A son retour d'Angleterre, Niépce va faire
réaliser un objectif achromatique, espérant par la
même occasion, obtenir plus de champ. Cet objectif donne un
résultat proche de celui obtenu avec la lentille biconvexe,
donc peu de champ image mais une netteté supérieure au
centre de l'image.
-En s'associant avec Niépce, Daguerre apportait son
expérience sur l'optique
articles 5
et_6_du_contrat_avec Niepce* . Il va donc améliorer les
performances et faire évoluer les dimensions des objectifs
employés: aberration sphérique au minimum par un choix
adapté des rayons de courbure de l'objectif, correction de la
courbure du champ et du chromatisme. Afin d'éviter les
déformations liées aux lentilles, il proposera des
objectifs ayant des foyers plus longs que ceux employés par le
Chalonnais. Le format adopté par
Nicéphore était de 7,5 pouces par 5,5
pouces.
La lentille de 5 pouces
deviendrale
6_pouces_de_foyer, la
lentille de 12 pouces deviendra l'objectif_de 14
pouces et le format
employé pour le daguerréotype sera de 8 pouces par 6
pouces.
L'objectif de 6 pouces
a bien été étudié par
Daguerre:
Et notre réponse
à JL Marignier au sujet du 6 pouces. notre
commentaire.
Par le fait que les
différentes
améliorations apportées à la chambre noire
étaient contractuelles,
Isidore sera associé aux avantages de la vente du brevet pris
en Angleterre sur la chambre Daguerrienne.
L' objectif* du contrat, constitué de 4 lentilles en crown
et de 4 lentilles en flint ne pourra être utilisé, le
flint ayant des pertes trop importantes dans
l'ultra-violet:Objectif du contrat entre
Niépce et Daguerre.
Voir l'essai ci-dessous avec deux lentilles achromatiques.
*
"J'ai remarqué que l'action de la
lumière sur la substance diminue en raison du nombre de
verres; à mes yeux la lumière par ce moyen
paraît
au contraire avoir beaucoup
d'intencité et le calorique semble, l'annoncer
également. Il faut croire qu'une partie du fluide s'engage
dans les verres
et ne suit pas en cela la
lumière......." Daguerre à
Niépce le 26 février 1830.
Nota: La solution à quatre lentilles
achromatisées, proposée par Daguerre en
1829:
Au sujet de la table servie:
pourquoi la date de 1822 n'est pas exacte!
L'examen de cette épreuve agrandie
démontre:
1°- C'est une composition d'objets.
2°- la qualité de reproduction de
l'objectif utilisé était non disponible en 1822; si
cela avait le cas
Nicéphore n'avait pas besoin de s'associer avec
Daguerre pour avoir un meilleur objectif.
3°- l'observation des ombres portées des
objets ( ombres courtes), principalement celles de l'intérieur
du bol et de l'assiette démontre que le temps de pose
ne pouvait être que de quelques heures et que
l'essai a été effectué l'été; le
temps de pose de plusieurs jours aurait supprimé ces ombres.
(la rotation du soleil éclairant les différentes faces
comme dans le point de vue du Gras.)
4°- Cette épreuve a
donc été obtenue pendant l'association avec Daguerre en
utilisant les nouveaux procédés.`
5°- La prise de vue est
faite en extérieur.
6°- La correspondance
indique que Niépce a effectué des essais seul,
avec Isidore et avec Daguerre.
De même qu'Isidore a obtenu des résultats
seul et avec Daguerre:
7°- Les témoignages indiquent que cette
épreuve était en verre. Elle devait être
posée sur un fond noir pour faire
ressortir le blanc du résidu de l'essence de
lavande.
Dans son étude sur la table
servie qu'il attribue à Niépce de Saint-Victor, Bernard
Lefebvre donne comme dimension
110 mm par 80 mm soit un rapport de
1.375: une largeur de 71 mm donne comme longueur 98 mm.
Paris le 9 mai 1836: Daguerre à Isidore Niépce:
"Méfiez vous d'un certain
notaire de Châlons qui est en correspondance avec un
particulier d'ici auquel il a donné des détails sur
notre procédé
et qui dit avoir vu de nos épreuves à Lux..........."
Alors, qui en est l'auteur?
Hypothèses?:
Essai de Daguerre donné à
Arago.
1: Daguerre a fait de nombreux essais de composition
d'objets sur une table.
2: Cette épreuve a été
effectuée après la date de la fourniture de l'objectif
de 6 pouces de foyer; soit octobre
1832.
2: Si "La table servie" a été
réalisée par Nicéphore peu avant son
décès (juillet 1833: ombres courtes des objets), la
couche photosensible est le résidu de l'essence de
lavande.
3: Isidore a obtenu une vue de Lux en 1837 en utilisant
le physiotype. Poussé par Daguerre pour réaliser des
vues sur verre, Isidore en est peut-être l'auteur.
Pour notre part, c'est l'hypothèse que nous
retenons, Isidore ayant indiqué qu'il avait donné les
derniers résultats de son père à son fils
Eugène.
Il aurait donc conservé ses propres essais, dont
la "Table Servie" et le point de vue de sa maison de Lux.
Eugène procédera de la même
manière avec Davanne en 1890, en offrant deux essais de
Niépce pour la S F P.
Davanne recevra le même jour, en cadeau personnel, la table servie. Ce n'est
qu'en 1891 qu'il l'indiquzra et la confiera à la S F P.
On peut être surpris par cette procédure
pour une preuve si importante!
Daguerréotype de Daguerre
conservé à Saint-Petersbourg: (Nous remercions Marc
Kereun pour cette information.)
La place de Saint-Loup de Varennes.
(photographie JR)
Sépulture de Niépce et de
son épouse. (photographies JR)
Maison (au centre, côté
gauche de l'impasse) de Nicéphore rue de l'Oratoire à
Chalons. (photographie JR)
-Références:
-Article présenté au colloque de Vevey en
1989.
-Annales de la Société LJM Daguerre 1989.
** ainsi que les réflexions sur les
verres.
-Daguerre et l'optique :J Roquencourt.
-Charles
Chevalier a indiqué que l'objectif de Daguerre était
l'objectif de Wollaston
achromatisé ce qui est
inexact; l'achromatisation d'un objectif
ne corrige pas l'aberration sphérique. L'objectif de
Wollaston, même achromatisé possède une
aberration sphérique importante.
Le rapport entre le rayon d'entrée de la première
lentille et le rayon extérieure de la deuxième lentille
est dans le rapport de 2 à 1; ce qui n'est pas le cas de
l'objectif_de_Daguerre.
-Certains auteurs indiquent que
l'objectif de Daguerre est un objectif de type Clairaut
retourné; ce qui est faux. Les rayons de courbure de
l'objectif ne correspondent pas aux solutions d'un objectif de
Clairaut. Lire: Achromatisme.
Dans ce cas, nous aurions avec les
mêmes verres comme rayons 182.3 mm, -167.12 mm, -14138 mm pour
l'objectif non retourné, les lentilles collées et une
aberration sphérique nulle.(objectif retourné R= 14138
mm, 167.12 mm, -182.38 mm) A comparer avec l'objectif_de_Daguerre.
-Études Photographiques: n°5 1998
(Société Française de Photographie). Voir
article et notes.
Étude faite entre 1988 et
1994. Mise en ligne
partielle en décembre
2008
et janvier 2012.
Nous disons à certains auteurs indélicats
de respecter la propriété intellectuelle.
