Non, François Arago
n'était pas un nouveau philosophe...
... et pourtant, en faisant une
recherche iconographique pour illustrer un article sur
François Arago, j'ai été frappé par cette
ressemblance. Jugez vous-même :
Bernard-Henri Lévy -
François Arago - Bernard-Henri Lévy
Mais qui était
François Arago ?
On lui doit, entre autres,
l'abolition de l'esclavage et la découverte de
l'électro-aimantation.
Mais le 7 janvier 1839, devant
l'Académie des sciences de Paris, François Arago (1786
- 1853), astronome, physicien et homme politique, présente
officiellement et pour la première fois, mais sans en
révéler le procédé, le
daguerréotype (issu de l'invention de Nicéphore
Niépce et des travaux de Louis Daguerre).
Le 3 juillet 1839, grâce
à l'intervention de François Arago devant la Chambre,
le procédé est versé au domaine public contre
une pension annuelle accordée à Louis Daguerre et
à Isidore Niépce, fils de Nicéphore (Isidore
avait pris la suite de son père décédé en
1833).
En raison de l'importance de la
découverte, le 19 août 1839, devant l'Académie
des sciences et celles des beaux-arts, le procédé est
dévoilé pour en faire bénéficier le
monde.
1839 devient ainsi l'année
de naissance officielle de la photographie.
Niépce l'appelait
héliographie, Daguerre la nommera daguerréotypie. On
pourrait revenir sur le rôle discuté de Daguerre qui a
amélioré mais aurait aussi tenté de s'approprier
l'invention de Niépce en lui donnant son nom. Il avait fait
disparaître des contrats et des brevets la mention du nom de
Niépce. "Le daguerréotype, qui devrait
légitimement s'appeler niepcétype..." commentait
Nadar.
Il faut préciser que,
quelques 180 années plus tard, le rôle de Daguerre est
toujours l'objet de controverses assez vives. Contre l'opinion
générale, un spécialiste du
daguerréotype, Jacques Roquencourt, ingénieur
retraité, s'efforce de réhabiliter Daguerre dans son
rôle fondamental dans le développement de l'invention de
Niépce. Selon lui l'usurpation serait plutôt celle de la
famille Niépce. Il est bien possible que le rôle de
Daguerre ait fini par être minimisé mais pour ma part je
crois que la polémique se situe parfois en dehors du champ
photographique et masque une querelle de chapelle voire une querelle
politique (fichtre !). Fin de la parenthèse.
Longtemps accordée
à John Herschel, scientifique britannique, c'est à
Hercule Florence, peintre et inventeur franco-brésilien, que
l'on devrait, en 1833, la paternité du terme de photographie.
Il la définit ainsi en 1834 : "technique nouvelle de
représentation du réel sensible et de reproduction
d'images à l'aide de réactions chimiques à la
lumière et de moyens optiques".
On est loin de la nouvelle
philosophie... Ou peut-être que non ?
nos commentaires.
Nous remercions cette personne (Mr
Philippe-Clerc) de faire part de notre contestation.
Nous précisons, que le contrat
portait sur l'amélioration du procédé de
Niépce et ce dernier considérait Daguerre comme son
égal. Voir aussi à ce sujet les conseils de Daguerre
à Niépce.
C'est le
procédé qui s'appelle Héliographie.
Pour notre part, ce n'est pas une
histoire de chapelle, nous sommes, ni à la solde, ni le "faire-valoir" d'aucune
famille. Nous n'avons aucun
intérêt dans cette querelle, que de signaler,
à l'aide de nos réflexions et de nos travaux, que
Daguerre a fait l'objet d'un dénigrement systématique
et irresponsable, à croire que pour certains auteurs, c'est
devenu un défoulement!.*
Daguerre est décédé,
avec cette accusation inique de la part
de la famille de Niépce. Son
épouse en informant un ami, écrira: "Mon bienheureux
époux "dont le
caractère loyal vous était connu", Monsieur Daguerre, vient de terminer et sans
maladie aucune, sa carrière."
Il ne s'agit pas, comme l'écrit
André Gunthert, d'une course en
sac entre Niépce et Daguerre,
mais de l'honneur d'un homme.
Nous signalons aussi que le mot
"photographie" n'est pas d'Hercule Florence. Ce mot existait
déjà avec la signification suivante: photographie = traité sur la
lumière, tout comme
photographe = écrivain sur la lumière. Photographie est
donc devenue un traité
avec la lumière.
(Exemple: géographie= traité sur la terre)
* voir aussi les articles de Michel
Guerrin dans le journal "Le
Monde".
Réponse à André
Gunthert au sujet de l'affaire du professeur Tournesol.
"Ce
site est très criticable quant
à sa présentation et au
ton employé".
Nous lui répondrons:
"Le plus criticable est-il de
profiter de la
crédulité, de
l'incompétence des académiciens de l'Académie
des sciences et de l'Académie desbeaux-arts. ou de dénoncer
les falsifications de ce chercheur ?."
Etant indirectement visé
par ce site, nous indiquerons à:
Mr Lucien Maillard, de la mairie
du 17ième arrondissement de Paris, qu'il serait mieux
inspiré de corriger les
contre-vérités de son
texte sur Bayard !.
